Hoe dom is het vergeten van " ziet af van het meerdere"?
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom

#1: Hoe dom is het vergeten van " ziet af van het meerdere"? Auteur: Ivar1965 BerichtGeplaatst: zo 27 mrt 2016 6:59
    —
Ik wilde iemand dagvaarden in zake inbreuk auteursrechten
Zonder overleg met mij maakt advocaat er een zaak bij civiele rechtbank van met eis boven halve ton.

Dat vond ik belachelijk veel, want exacte schade was onbekend en schatte ik tussen 8.000 en 15.000.

Ik zeg 'niet doen, ga naar kantonrechter met lagere eis'.

Advocaat verandert de dagvaarding, maar vergat te melden "... waarbij cliënt afziet van het meerdere boven de 25.000, waardoor sector kanton bevoegd is".|
Gevolg: kantonrechter verklaarde zich onbevoegd. Dus zaak moest alsnog naar de duurdere rechtbank.

A. Is dit een zinsnede die elke advocaat direct kan opdreunen als ie midden in de nacht wakker gemaakt wordt en gevraagd wordt naar enkele zeer belangrijke elementen in de dagvaarding bij een kantonrechter bij een eis tot schadevergoeding?

B. Zal elke kantonrechter zich vervolgens onbevoegd verklaren?

Heeft iemand weleens gehoord dat dit gebeurt?

Ik ben erg benieuwd naar uw reacties, dank u wel.


Laatst aangepast door Ivar1965 op zo 27 mrt 2016 16:56, in totaal 5 keer bewerkt

#2:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: zo 27 mrt 2016 9:43
    —
Het is in ieder geval een beroepsfout. Daarvoor is men verzekerd, dus stel de advocaat aansprakelijk.
Verder kunt u zich beklagen bij de Deken over de hele gang van zaken.
Ook een mogelijke weg is de geschillencommissie advocatuur (indien men daar is aangesloten of instemt met die weg).
Ik zou ook zeker veranderen van advocaat.

#3:  Auteur: Ivar1965 BerichtGeplaatst: zo 27 mrt 2016 16:58
    —
UwJurist.nl schreef:
Het is in ieder geval een beroepsfout. Daarvoor is men verzekerd, dus stel de advocaat aansprakelijk.
Verder kunt u zich beklagen bij de Deken over de hele gang van zaken.
Ook een mogelijke weg is de geschillencommissie advocatuur (indien men daar is aangesloten of instemt met die weg).
Ik zou ook zeker veranderen van advocaat.


Geachte mw,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Misschien weet u ook het antwoord op de volgende vragen:
A. Is dit een zinsnede die elke advocaat direct kan opdreunen als ie midden in de nacht wakker gemaakt wordt en gevraagd wordt naar enkele zeer belangrijke elementen in de dagvaarding bij een kantonrechter bij een eis tot schadevergoeding?

B. Zal (moet) elke kantonrechter zich vervolgens onbevoegd verklaren?

#4:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: zo 27 mrt 2016 17:14
    —
Dit is een standaardformulering als je weet dat de vordering anders te hoog wordt voor de kantonrechter.

Er had wellicht ook nog een herstelexploot uitgebracht kunnen worden, of een wijziging (vermindering) van eis ingediend kunnen worden. Op kosten van de advocaat.



Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl